The technology wassubsequently licensed to a 500t/a and a 3kt/a ethanol dehydration to ethyleneplant. 该技术相继许可500吨/年和3000吨/年规模的乙醇脱水制乙烯装置。
请问这句话对吗？a 500t/a plant 和 a 3kt/a plant 整理成了a 500t/a and a3kt/a ethanol dehydration to ethylene plant。这个整理后的写法有问题吗？
另外：The technology was licensedto a 6kt/a ethanol to ethylene plant in 2005 and 2006, respectively. 2005年和2006年，该技术又分别许可应用6000吨/年乙醇脱水制乙烯装置。
完整的写法应该是 a 6kt/a plant and a 6kt/aplant in 2005 and 2006, respectively. 整理成了 a 6kt/a ethanol to ethyleneplant in 2005 and 2006, respectively.这个整理后的写法有问题吗？
谢谢！
你这里体现的所谓整理，从某种意义上来讲，就是能否省略问题。而无论中英，能否省略只有一个指导原则：是不是产生歧义，引起误解。提笔翻译前，你第一要明确“给哪个看”的问题：译给同行看，还是译给外行读？对象不同，办法是不同的。假如你是译给像我如此，懂英文，但不懂专业的读者看，那样你的整理确实存在肯定的不确定性（从你提到的英文整理问题，我假定你是在谈中译英问题）：
你第一句的英译，本身没什么大问题，译给知根知底的同行看应该没问题，但我会有疑惑，从英文的整理，我的理解是"同一家工厂，两种不一样的产能”，但没上下文的状况下，单凭那句中文，非常难确定到底是同一家工厂，还是两家不同产能的工厂。但从你提供的整理前的英文来看，此处应该是两家不一样的工厂，所以不适合整理。
第二句英译，也是同样的问题：对于中文原文的遣词造句，我的理解是，05年和06年是两个不一样的装置，尽管产能相同。而英文原译（整理后）会叫人误解为技术授与了相同的装置，只不过年份不同而已。
一家之言，仅供参考；
勤查英英，必有所获；
